《影評》美國隊長3：英雄內戰

超級英雄電影現在是一個月來一部，從《死侍》、《蝙蝠俠對超人》到《美國隊長》沒完沒了，接下來還一堆英雄等著上場，這時代除了女神比宅男多外，超級英雄也快比凡人多了，再加上英雄片通常是轟炸大腦，提供逃避現實的空間，假如全民都支持此類麻痺型娛樂，那超級英雄就永遠不會死。所以當英雄們打起來，也沒人擔心輸贏，有票房的就不會死。假如連《綠光戰警》都能有續集，顯然英雄們都會很長壽。

《美國隊長3》情節簡單易懂，這集的主軸是復仇者聯盟是否該被監督，以前有點像監督單位的神盾局突然不見，而且英雄們個個裝得好像從沒神盾局這回事，總之復仇者們將改由聯合國監督？聯合國連英美入侵伊拉克都無法控制，管得動超級英雄嗎？不過編劇竟安排，向來「有錢就是任性」的鋼鐵人被一喪子媽媽擊中內心深處，決定受官僚管束，反倒是軍人出身的美國隊長竟不想服從命令？我理解編劇需要打鬥，但美國隊長從個性、出身到養成教育，怎麼看都不像強出頭的異議份子啊？

而本來錯認凶手的鋼鐵人，後來又因他富可敵國的高科技得知凶手另有其人，但鋼鐵人再怎麼厲害，資源也不可能多過美國吧？怎麼美國國務卿從頭到尾都狀況外？

普通電影可從人物性格分析來要求角色行為，但超級英雄們又不是凡人，只要爆破夠多，我想觀眾對情節的要求並不高。編劇還很有理想地想改善好萊塢歧視黑人的窘境，雷神和浩克都不見了，卻多了黑人王子扮的「黑豹」。人物太多難免有人只能跑龍套，但有心改變種族歧視也算功勞吧。